Миннесота - Вашингтон
Первый матч серии прошел в довольно низком темпе (всего 150 атак), но закончился очень результативно 81:101. Майк Тибо и лидеры Вашингтона заявляют, что сегодня картина будет другой, что будут более цепко защищаться.. Но проблема в том, что защищаться одновременно против Фаулс, Мур и Аугустус никто в этой лиге не может. Качество атаки Миннесоты настолько высокое, что они просто вне конкуренции. Если команда забивает в 4/5 последних домашних матчей 101 очко и больше (и это женский баскетбол), то такие цифры говорят сами за себя.
Вашингтону не хватает их нападения, чтобы соревноваться в наборе очков, а в защите они просто не имеют девочек нужного профиля. Вот и получается, что для Вашингтона здесь ситуация больше похожа на Mission Impossible. С точки зрения статистики явной ошибки нет. Всё будут решать проценты попадания. Если они будут высокими, то будет еще один овер. Если упадут до средних цифр, то может и явный низ быть. Тут тяжело идти против тренда Миннесоты, которая имеет 4-1 на ТБ в последних 5 матчах и играет дома так, словно соперника на паркете не существует.
Лос Анджелес - Финикс
У ЛА уникальный тренд в родных стенах 14-3 сыграно на тотал меньше. Первый матч серии носил весьма позиционный характер (153 атаки) и не думаю, что в плане темпа что-либо изменится. Проценты были невысокими (0,95 очка/атаку), но в пределах статистической нормы для матчей в Лос Анджелесе, где эффективность матчей в среднем всего 0,95 очка/атаку.
Финиксу тяжело набирать очки против защиты ЛА Спаркс. Против лучшей домашней обороны лиги на одном опыте (Таурази) и физических данных (Гринер) далеко не выедешь. Нужны скореры, способные вскрывать защиту своими действиями, а таких в распоряжения тренера Меркюри нет. Литл, Тёрнер, Кюрри, Робинсон такими не является. Л.Митчелл по сути тоже, хотя и забивает 18, 17, 12 и 19 очков в последних встречах.
Букмекеры понизили тотал сразу на 2 очка, что является правильной коррекцией. Деньги пока идут на ТБ, но пока не вижу достаточного вэлью для официальной ставки. От 157 и выше можно было бы проверить.