Диспетчер по безопасности лондонского офиса Unibet Леннарт Элингер сообщил, что кандидаты, на которых делаются ставки, отбираются на основании анализа материалов СМИ и политических заявлений, по которым кампания делает вывод о вероятности победы того или иного кандидата.
Сами букмекеры признаются, что интерес к российским выборам у игроков заметно ниже, чем, например, к американским или французским. Но причины тут исключительно экономические – избирательные кампании на Западе зачастую предсказуемы, много праймериз, российская же политика для европейцев – темный лес. А букмекеры – люди ушлые.
В самой России деятельность политтотализаторов в период избирательных кампаний запрещена. На этом в 2004 году настоял ЦИК, мотивировав тем, что тотализаторы косвенно влияют на решение избирателей.
Это, в общем-то, логично: выбор, за кого голосовать, у игроков мотивирован не столько собственным мнением, сколько меркантильными интересами. В тех же Соединенных Штатах лидерство по количеству ставок в букмекерских конторах считается верным признаком того, что фаворит займет президентское кресло.
В довыборный период тотализаторы в России, впрочем, все равно существуют – до официального объявления избирательной кампании политлотерея законом не карается (как не карается и благотворительность со стороны политиков, хотя в рамках кампании это может сойти и за «подкуп избирателя»).
Но поскольку российские граждане в собственной политике секут куда лучше европейцев, выиграть в них гораздо сложнее: ставки принимаются, как правило, на рейтинговые показатели политических партий, отмечает газета «Взгляд».
Расцвет русского политического лото пришелся на начало 2000-х: особенно часто «ставки делались» на губернаторских выборах, и продолжалась эта рулетка вплоть до их, выборов, отмены. В ряде регионов (например, в Калининграде) букмекерские конторы открывались прямо в здании казино и исправно платили налоги. Этот вид бизнеса окончательно не отжил до сих пор, только сейчас ставки принимают на «вероятность отставки» губернаторов.
Что касается политической лотереи на Западе – она, как правило, скучна и самими букмекерами не слишком любима. Оживить тотализатор в 2003 году решился Пентагон. В рамках «анализа террористической угрозы» оборонное ведомство США предложило делать ставки на… вероятности актов террора.
В качестве примера предлагалось проголосовать долларом за возможность того, что Северная Корея создаст атомное оружие, а тот или иной лидер Ближнего Востока будет убит. Пентагон отказался от проекта только после заявления ряда конгрессменов, которые объявили крупье из генералитета «торговцами смертью» и потребовали извиниться перед семьями жертв 11 сентября.
Другой скандал вызвала инициатива ирландца Пэдди Пауэра. После кончины Иоанна Павла II он принимал ставки на личность будущего римского папы. Подобная калькуляция крайне раздражала католическую церковь, но запретить что-либо она была не в силах, и мистер Пауэр неплохо заработал.
Благо нынешний понтифик Йозеф Ратцингер числился чуть ли не в аутсайдерах тотализатора, а больше всего ставок было сделано на кардинала Франсиса Аринзе из Нигерии. Однако имя будущего папы игроки угадали точно – Бенедикт.
Характерно, что ушлый бизнесмен, опасаясь «молнии с неба», обещал поступить «по-христиански»: если до объявления нового папы один из кардиналов, не дай бог, умрет, все поставленные на него деньги будут возвращены игрокам.
Но если большинство политических тотализаторов однократное явление, то серб Здравко Василевич превратил свою конторку в небольшой, но стабильный бизнес. Его фирма уже не первый год принимает ставки на результаты международных переговоров по статусу Косова и вступлению Сербии в Европейский союз, заключает «Взгляд».
Новый Регион
http://tabloid.vlasti.net/news/223907